Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
-m4a1-
Зарегистрирован: 29.02.2008 Сообщения: 2
|
Добавлено: 2008-03-02 20:18 pm Заголовок сообщения: Начальная конфигурация медиа сервера |
|
|
Вопрос к знающим людям (guru)
Предисловие:
На нашем ftp сервере сейчас все разделы это отдельные диски и нет никакого raid-a, в архиве все разложено по жанрам (каждый в своей папке).
Соответственно если диск "упадет" пропадет и труд людей и большое кол-во времени потраченное на оформление и поиск фильмов.
Вопрос:
Поднялась тема поставить все на raid массив желательно одним разделом (можно и разными. но чтобы можно было их наращивать независимо друг от друга и не переделывая сам массив "простым добавлением hdd"), перечитал кучу доки и для себя сделал вывод, что лучше всего все построить на raid 5 или 6 ИМХО.
Помогите начинающим с выбором железа, платформы и софта, поделитесь опытом.
Очень надо, тема горячая.
Всем откликнувшимся заранее спасибо за помощь...
+ решил добавить:
1. решение ограничено по деньгам до 2,5 - 3 т без стоимости hdd
2. возможно решение на нескольких контроллерах если есть возможность объединения их в 1 видимый раздел или каталог.
3. стартовый суммарный объем массива не менее 5ТБ.
4. рассматриваю контроллеры от 16 портов.
5. исходя из прочитанного в нете появилось предпочтение к производителям
а. adaptec
b. 3ware
c. areca |
|
Вернуться к началу |
|
Илья Спесивцев Администратор
Зарегистрирован: 26.02.2008 Сообщения: 703 Откуда: Техподдержка
|
Добавлено: 2008-03-03 09:42 am Заголовок сообщения: |
|
|
ИМХО, с аппаратным raid'ом цена системы увеличится на ~100$ за каждый винт, плюс еще 20% переплата за лишний винт в рейде. Воспроизвести заново потерянную информацию было бы дешевле (ведь оформления остануться в базе, нужно только отыскать заново сами фильмы; например, скачать у конкурентов или с интернета). |
|
Вернуться к началу |
|
-m4a1-
Зарегистрирован: 29.02.2008 Сообщения: 2
|
Добавлено: 2008-03-03 11:22 am Заголовок сообщения: |
|
|
Да я понимаю, что система выйдет дороже, но мое мнение - лучше щас чуток переплатить и иметь систему с которой будет намного меньше "гемороя" и нервов чем поиск и качание одних и техже файлов, фильмов и музыки.
И вся эта работа повторится когда вылетит 2-й, 3-й и тд.
Да и ко всему вышесказанному можно добавить, что контроллер все равно нужен, так как уже нет слотов на материнке для подключения ЖД, уже собрали 2 ТБ фильмов и 1 ТБ музыки, больше боюсь за музыку, ее сложнее и качать и искать сейчас она стоит на рейде 0 любой винт упадет и нет музыки
С фильмами попроще будет |
|
Вернуться к началу |
|
pn
Зарегистрирован: 29.02.2008 Сообщения: 19
|
Добавлено: 2008-03-04 04:45 am Заголовок сообщения: |
|
|
Пользуйте LVM, там можно добавлять винты в процессе эксплуатации. |
|
Вернуться к началу |
|
Hiller
Зарегистрирован: 02.03.2008 Сообщения: 70
|
Добавлено: 2008-03-06 10:29 am Заголовок сообщения: |
|
|
Посмотрите в сторону файловой системы ZFS, очень удобная для таких как у вас целей файловая система!
Сейчас имплиментейшн ZFS есть для FreeBSD. |
|
Вернуться к началу |
|
Instruktor
Зарегистрирован: 29.02.2008 Сообщения: 89
|
Добавлено: 2008-03-06 13:13 pm Заголовок сообщения: |
|
|
Придерживаюсь варианта, который озвучил Илья.
+ unionfs |
|
Вернуться к началу |
|
Shumov
Зарегистрирован: 29.02.2008 Сообщения: 23
|
Добавлено: 2008-03-20 09:34 am Заголовок сообщения: |
|
|
бери adaptec, у меня сейчас стоит 8 портовый.. Дорого ну зато проблем нет, железка хорошая.. А со встроенные в мать контролерамми воопще не совету связываться.. Проблем с ними много.. от баналные подвисаний до порчи винта.. сейчас все самоее ценное висит на рейте, собираю в разделы по 1.4 тб. так как винда больше 2 тб не держит. Фтп на винде, а скриптовая часть на линухе.. Очень удобно.
По повуду уровня рейд ниче сказать не могу.. пока все собрано в рейд 0. Говорят рейд 6 хорош ну это все только на лично опыте можно понять что хорошо а что плохо для каждого конкретного случия. |
|
Вернуться к началу |
|
|